Die ressourcenreichen Länder Lateinamerikas haben in den vergangenen 15 Jahren von hohen Weltmarktpreisen für Rohstoffe (dem sog. "Commodity Supercycle") profitieren können. Diese betrafen zum einen die sog. nicht-erneuerbaren Ressourcen (insbesondere fossile Brennstoffe und Mineralien), daneben aber auch wichtige forst- und agrarwirtschaftliche Güter (Soja, Zuckerrohr, Zellulose, Palmöl etc.). Viele Länder haben auf dieser Grundlage beachtliche Fortschritte bei der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung erzielt. Durch Beschäftigungseffekte im formalen Sektor und steigende Einnahmen der Staaten hat sich in Ländern wie Ecuador, Peru, Brasilien oder Mexiko die traditionell ungleiche Verteilung der Einkommen in den letzten Jahren deutlich verbessert, auch wenn sie im internationalen Vergleich immer noch sehr hoch ist. Gleichzeitig wird aber immer mehr deutlich, dass die rohstoffbasierte Entwicklung mit großen Risiken einhergeht. Die steigende Abhängigkeit von einigen wenigen Exportprodukten macht die Länder verwundbar gegenüber den Launen der Weltmärkte. In vielen Ländern der Region hat sich die Zusammensetzung der Exporte stark zulasten der verarbeiteten Produkte entwickelt. Hinzu kommt, dass die Ausbeutung von Rohstoffen oft mit einem großen Umweltverbrauch und Belastungen für die Infrastruktur der jeweiligen Länder verknüpft ist. Nicht zuletzt kann das Modell zum Opfer seiner eigenen Erfolge werden, wenn die neu entstandenen Mittelschichten vom Staat mehr Engagement im Hinblick auf Verteilungsgerechtigkeit und soziale Teilhabe fordern. a.) Einführungsteil: Rohstoffbasierte Entwicklung in Lateinamerika. Überblick über die neueren Entwicklungstendenzen; konzeptionelle Grundlagen: Modernisierungs- und Dependenztheoretische Ansätze, Neo-Extraktivismus, nachhaltige Wachstumsmodelle; die ökonomische und die politische Dimension des "Ressourcenfluchs": Holländische Krankheit und rent-seeking, Demokratie/Autokratie und Naturressourcen, Verteilungskonflikte; b.) Übergreifende Themen: Entwicklungsmodelle in der politischen Debatte; Rohstoffausbeutung in der politischen Praxis; Industriepolitik; Nachhaltige Entwicklung, Umwelt- und Ressourcenschutz; Fiskalpolitik; c.) Fallstudien: Der Fluch der Erdölrente: Venezuela; Brasilien: Vom Rohstoff- zum Industrie- zum Rohstoffland; Chile als Beispiel für die entwicklungsförderliche Nutzung von Naturressourcen? close

Brooks, S. M./M. J. Kurtz (2014): Natural Resources and Economic Development in Brazil, Ohio: Ohio State University. - Canuto, O. (2014): The Commodity Super Cycle: Is This Time Different? Washington, DC: The World Bank (Economic Premise/150). - Corbacho, A./V. Fretes Cibils/E. Lora (eds.) (2013): More than Revenue. Taxation as a Development Tool., Washington, DC: Inter-American Development Bank. - Ehrhart, H./S.Guerineau (2013): Commodity Price Volatility and Tax Revenue: Evidence from Developing Countries. Document de Travail No. 423, Paris: Banque de France. - Heinrich-Böll-Stiftung (2014): Dossier Neo-Extraktivismus in Lateinamerika, online: http://www.boell.de/de/dossier-neo-extraktivismus-lateinamerika. - McGuirk, E. F. (2013): The Illusory Leader: Natural Resources, Taxation and Accountability, in: Public Choice 154 (3-4), 285-313. - OECD, (Organisation for Economic Co-operation and Development) (2014): Development Co-operation Report 2014: Mobilising Resources for Sustainable Development, Paris: OECD. - Sharma, N./T. Strauss (2013): Special Fiscal Institutions for Resource-rich Developing Economies: The state of the Debate and Implications for Policy and Practice, London: ODI. - Torche, F./L. F. Lopez-Calva (2013): Stability and Vulnerability of the Latin American Middle Class, in: Oxford Development Studies 41 (4), 409-435. close