16049

SoSe 20: Methodenprobleme analytischer Philosophie

Raphael van Riel

Hinweise für Studierende

Es gibt zu diesem Seminar ein nicht verpflichtendes Begleitseminar (S 16051), in dem methodische Fragen vertieft werden, die sich im Idealfall an Interessenschwerpunkten der Studierenden orientieren. Die Bereitschaft zur Lektüre englischsprachiger Texte wird vorausgesetzt. Details zum Vorgehen sowie zur Textauswahl werden zum Semesterbeginn bekannt gegeben. Schließen

Kommentar

Grundlagen philosophischer Erkenntnis und die Methoden, derer Philosoph*innen sich bedienen, scheinen substantiell verschieden von den paradigmatischen Grundlagen und Methoden empirischer Wissenschaften. Worin genau diese Unterschiede bestehen, welcher Methoden sich Philosoph*innen tatsächlich bedienen oder auf welcher Grundlage philosophische Erkenntnis gewonnen wird, scheint aber weit weniger klar. Und in den vergangenen Jahren ist die These, dass ein substantieller Unterschied zwischen empirischer und philosophischer Erkenntnisgewinnung besteht, von verschiedenen Seiten kritisiert worden. In dem Seminar werden anhand ausgewählter Beispiele metaphilosophische Fragestellungen diskutiert, die zentrale methodische Ansätze insbes. in der analytischen Gegenwartsphilosophie betreffen. Der Lektüreaufwand wird sich auf ca. 15 Seiten/Woche belaufen (die freiwillige Lektüre weiterführender Literatur nicht mit einberechnet). Wöchentlich werden kurze Aufgaben zum Textverständnis verteilt. Die Arbeit in Kleingruppen ist ausdrücklich erwünscht, jedoch keine Teilnahmevoraussetzung. In dem Seminar werden neben Blackboard je nach Bedarf und Möglichkeit Videos, Podcast, Chats etc. verwendet. Die (noch vorläufige) Literaturliste: Einführung - Gottlob Frege über Sinn, Bedeutung, Begriffe, Definitionen und Analyse (Auszüge aus Briefen) - Kant über analytische Urteile (Auszüge aus der Kritik der reinen Vernunft) Begriffsanalyse - E. Gettier: „I justified true belief knowledge?“ - P. Grice: „Postwar Oxford Philosophy“, Abschnitte: Introduction, „Objection A“, „Objection B“ Potentielle Probleme der Begriffsanalyse - W.v.O Quine: §53, „Word and Object“ Explikation - R. Carnap: Logical Foundations of Probability, §§ 2-3 - E. Olsson: ‘Gettier and the method of explication: a 60 year old solution to a 50, year old problem’, Abschnitte 1, 3-5 (Freiwillig: Craig, E. ‘The Practical Explication of Knowledge’) - S. Haslanger: ‘Gender and Race: (What) Are they? (What) Do we want them to be?’ Abschnitte II und III - P. Strawson: Auszüge aus ‘Carnap’s views on constructed systems versus natural languages in analytic philosophy’ (Weiterführende Literatur:: R. Carnap, ‘P.F. Strawson on Linguistic Naturalism’; Hanna, J.: ‘An explication of ‘explication’’) Desciptive Metaphysics - P.F. Strawson, Auszüge aus „Individuals“ - K. Fine: Auszüge aus „Naive Metaphysics“ Schließen