16097

SoSe 20: Die Unterscheidung von Geist und Natur: Zur philosophischen Krise der Moderne

Dirk Setton

Hinweise für Studierende

Obwohl die Lehrveranstaltung unter den erschwerten Bedingungen der „präsenzfreien“ Lehre durchzuführen sein wird, sollen die Seminarsitzungen dennoch vornehmlich in der Form des gemeinsamen mündlichen Gesprächs stattfinden. Neben Blackboard wird daher höchstwahrscheinlich Cisco Webex Meeting zum Einsatz kommen. Wie wir im Seminar mit der Form der digitalen Lehre genauer umgehen können, werden wir in der ersten Sitzung gemeinsam besprechen. Schließen

Kommentar

Vor dem Hintergrund gegenwärtiger Diagnosen, denen zufolge die „Dichotomie“ oder der „Dualismus“ von Natur und Geist, die für das Selbstverständnis der Moderne prägend geworden sei, zum menschengemachten Klimawandel signifikant beigetragen habe, besteht das Ziel des Seminars darin, einige zentrale Positionen zum Verhältnis von Natur und Geist aus der Geschichte der neuzeitlichen und modernen Philosophie kritisch zu diskutieren: von den klassischen Formulierungen des Dualismus (Descartes, Kant) über seine Komplizierungen (Hegel, Marx, Horkheimer/Adorno) bis zu den aktuellen Versuchen seiner Überwindung in den gegenwärtigen Debatten um den „Naturalismus“, das „Anthropozän“ und das Projekt einer „politischen Ökologie“. Das Seminar richtet sich dabei vor allem an fortgeschrittene Studierende, die Interesse daran haben, sich eine überkomplexe Problem- und Textlage experimentell und selektiv zu erschließen. Schließen

Literaturhinweise

Literaturliste (vorläufig): Horkheimer, Max / Adorno, Theodor W.: „Begriff der Aufklärung“. In: Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Deleuze, Gilles: Spinoza und das Problem des Ausdrucks in der Philosophie. München: Fink 1993 (Auszüge). Descartes, René: Meditationen u¨ber die Erste Philosophie, Meditatio VI. Hegel, G.W.F.: Enzyklopa¨die der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse (1830), §§ 245-252, 377-386. Kant, Immanuel: Kritik der reinen Vernunft, B 432-453, 472-479, 560-586 (Die dritte Antinomie der reinen Vernunft). Latour, Bruno: Das Parlament der Dinge. Für eine politische Ökologie. Frankfurt: Suhrkamp 2001, Kap. 1 (Auszüge) McDowell, John: „Two Sorts of Naturalism“. In: Mind, Value, and Reality. Harvard University Press 1998, S. 167-196. Menke, Christoph: „Die Lücke in der Natur. Die Lehre der Anthropologie“. In: Der Tag der Krise. Kolumnen. Berlin: August 2018, S. 27-45. Moore, Jason W.: „The Capitalocene, Part I: On the Nature and Origins of our Ecological Crisis“. In: The Journal of Peasant Studies 44.3 (2017), S. 594-630. Schmidt, Alfred: Der Begriff der Natur in der Lehre von Marx. Hamburg 1993 (Auszüge). Schließen