Organisatorisches

Prof. Momsen und Prof. Grützner bieten im Wintersemester 2018/19 ein Seminar zur Fehlurteilsforschung an. Das Seminar wird verblockt an zwei Tagen in der letzten Januar- bzw. ersten Februarwoche stattfinden. Die vorgesehenen Themen finden Sie in der untenstehenden Liste.
Anmeldungen für das Seminar und Themenwünsche werden ab sofort per Mail unter lsmomsen@zedat.fu-berlin.de angenommen. Die endgültige Themenvergabe erfolgt in der ersten Vorbesprechung am 10. Juli 2018, um 10.15 Uhr in Raum 2216

Themenliste

1. Was ist ein Fehlurteil?
2. Max Hirschberg – Das Fehlurteil im Strafprozeß (1960), eine richtungsweisende Untersuchung
3. Karl Peters – Fehlerquellen im Strafprozeß (3 Bde. 1970-74)
4. Innocence – Projects in den USA, Entwicklung und Ansatz
5. Medienöffentlichkeit als mögliche Fehlerquelle
6. Fehlende Protokollierung von Vernehmungen als mögliche Fehlurteilsquelle
7. (Sprach-) Sachverständige als mögliche Fehlurteilsquelle
8. Ausgestaltung des Zwischenfahrens als mögliche Fehlurteilsquelle
9. Der praktische Umgang mit Beweisverwertungsverboten als mögliche Fehlurteilsquelle
10. Mögliche Fehlerquellen im Ermittlungsverfahren
11. Mögliche Fehlerquellen in der Hauptverhandlung
12. Absprachen auf unwahrer Tatsachengrundlage als fehlerhafte Verfahrensbeendigung
13. Einstellungen auf unwahrer Tatsachengrundlage als fehlerhafte Verfahrensbeendigung
14. Strafbefehle auf unwahrer Tatsachengrundlage als fehlerhafte Verfahrensbeendigung
15. Das Risiko von Rückschaufehlern (Hindsight-Biases) als mögliche Fehlurteilsquelle
16. Das Risiko der stereotypisierenden bzw. klischeehaften Wahrnehmung (Stereotyped Biases) als mögliche Fehlurteilsquelle
17. Daniel Kahnemann – Schnelles Denken - Langsames Denken, der Einfluss der Wahrnehmung auf die Bewertung
18. Die Ausgestaltung von Rechtshilfeverfahren als mögliche Fehlerquelle
19. Einsatz von AI zur Vermeidung von Fehlurteilen
20. Einsatz von Lügendetektoren zur Vermeidung von Fehlurteilen
21. Umgang mit (festgestellten) Fehlurteilen in D / USA / UK
22. Ist die Menschenrechtsbeschwerde ein geeigneter Rechtsbehelf zur Korrektur von Fehlurteilen
23. Ist das Wiederaufnahmeverfahren ein geeigneter Rechtsbehelf zur Korrektur von Fehlurteilen
24. Trägt das Jury-System in den USA (Grand Jury / Trial Jury) zur Vermeidung von Fehlurteilen bei

Anforderungen

• Die Anfertigung eines schriftlichen Referates von 20 Seiten mit breitem Rand und umfassender Literaturverarbeitung; das Referat ist in doppelter Ausfertigung eine Woche vor dem Seminartermin im Sekretariat abzugeben. Zu dem mündlichen Kurzvortrag von 20 Minuten, sollte ein schriftliches Handout – die Gliederung genügt vorliegen.

Schließen